- Союз Русского Народа

СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА
Перейти к контенту

Главное меню:

УКРАИНА: ДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ
Четверг, 04 Сентябрь 2014      Дмитрий Заворотный

По мнению влиятельного американского журнала «Forbes» единственным способом прекращения кровопролития на Донбассе является раздел Украины. На своих страницах популярное издание призывает оставить под контролем России восток страны и Крым, а западную часть Украины присоединить к европейским государствам.

Издание апеллирует к мнению различных западных экспертов и аналитиков, которые сходятся в том, что политика Запада в отношении Украины зашла в тупик. Причем некоторые из них признают, что вернуть к жизни Украину в ее постсоветском формате невозможно, и выход один: делить «незалежную» на части.

Например, сотрудник научно-исследовательского центра Карнеги-Европа Ульрих Шпек считает, что «теоретически Запад может остановить продвижение российских войск на Украине при помощи военной силы, однако такой вариант был исключен с самого начала этого конфликта.

И по его словам «теперь ясно, что Россия является движущей силой так называемых «повстанцев», и что она готова бороться даже без маскировки, чтобы получить и удержать территории в южной и восточной Украине. Все, что Запад может сделать незамедлительно, и будет делать - это усиление санкций. Но это вряд ли изменит ситуацию в краткосрочной перспективе».

Более радикальную позицию занимает профессор Альбертского университета в Канаде Дэвид Марплз, который уверен, что один из вариантов разрешения конфликта - признание полной автономии Донбасса или его независимости, однако исключая присоединение к России.

Такое мнение канадский эксперт выразил в связи с наступлением сил ополчения, которое должно укрепить их позиции за пределами Донецкого региона: «Оккупация Новоазовска и возможная битва за Мариуполь может стать ловушкой для большого контингента сил ATO в «донецком коридоре» и была бы вариантом для сил «Новороссии», чтобы открыть один из путей к Крыму, и даже выйти за его пределы» - полагает Марплз.

Надо отметить, что это уже не первая публикация такого рода в ведущих западных СМИ. Еще 8 мая издание Financial Times опубликовало статью под заголовком «Лучше разделить Украину, чем разрывать ее на части», в которой директор российско-евразийской программы Фонда Карнеги Юджин Румер констатировал, что сценарий раздела страны является крайним вариантом, однако он лучше гражданской войны, которая уже стала реальностью.

Безусловно, позицию пусть и ведущих зарубежных изданий, нельзя считать позицией руководства стран Запада. Однако если президент США Барак Обама по-прежнему придерживается жесткой риторики по отношению к России и намерен усиливать экономическое давление через санкции, то несколько иную позицию начинает занимать европейское руководство. Так, еще 23 августа, после своего визита на Украину канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что у Украины есть возможность заключить мир с Россией, рассмотрев возможность вступления в Евразийский экономический союз.

«Если бы Украина сказала, что мы идем в Евразийский союз теперь, то ЕС никогда бы не воспрепятствовал этому, но настоял бы на добровольном решении», - сообщила Меркель.

Конечно, воспринимать подобные заявления как «слив» Украины преждевременно. Но достаточно вспомнить жесткость и решимость США и ЕС первых месяцев этого года – ни о каких уступках в этом конфликте речь не шла, ни в иностранной прессе, ни от имени политиков.

Может ли Запад в текущих условиях пойти на компромисс и смирится с тем, что Донбасс станет независимым государством, или хотя бы получит широкую автономию? Для того, чтобы «сверить часы» с западным экспертным сообществом мы обратились с этим вопросом к их российским коллегам.

Заместитель главного редактора газеты «Завтра» Александр Нагорный не исключает, что с помощью подобных публикаций проверяется готовность общества к смене текущего курса Запада в украинском конфликте:

«Конечно, бывают и маргинальные публикации, но иногда публикуются материалы, которые направлены против генерального курса и специально инспирированы, чтобы изучить общественное мнение».

Однако, по словам Нагорного, о политическом разделе Украины пока рано говорить, так как Запад еще далек от признания провала своей стратегии: «Дело в том, что в американском конгрессе сейчас идет бешеная критика Обамы за пассивность относительно ситуации на Украине и Америка вряд ли пойдет на раздел Украины до своего решающего поражения там» - считает эксперт.

При этом Александр Нагорный полагает, что для готовности Запада идти на уступки, России нельзя сдавать Донбасс.

«Если наше руководство не совершит такую трагическую для себя и для России ошибку, как сдача Донбасса, то война будет продолжаться месяцы, а может быть и годы, и затем это неизбежно кончится разделом Украины». Эксперт добавил, что другого пути в России нет, потому что «для Запада Украина важна прежде всего, как стратегический враг России», а раздел Украины по принципу Волынь - Польше, Закарпатье - Венгрии, Донбасс – России, станет наиболее благоприятным итогом конфликта.

Иное мнение высказал известный экономист и публицист Михаил Хазин. Он уверен, что поделить Украину не получится:

«Драка на Украине будет продолжаться, потому что там есть несколько сил, главная из которых - откровенно националистическая. В случае раздела страны, они начнут давить оставшееся по ту сторону границы русское население. Там будет война. Единственный вариант, о котором можно договорится, это сохранение Украины как целостного государства, но при условии, что из ее состава выйдет Галиция, и все националисты уйдут туда».

При этом Михаил Хазин уверен, что западные политики все же готовы смягчать противоречия: «Порошенко – не тот человек, на которого можно было ставить. Запад понял, что разрушением инфраструктуры Юго-Востока они там подняли силы, которые будут сопротивляться Киеву. Теперь их задача - выйти из ситуации без потери лица. По этой причине я склонен считать, что они либо заставят Порошенко уйти в отставку, либо он скоропостижно скончается... и тогда Юго-Восток можно оставить в составе Украины, но одним единственным способом – провести Нюрнбергский трибунал над украинскими нацистами и отсоединив ультранационалистическую Галичину». По мнению публициста – «это единственный расклад, при котором война закончится».

Более категорично высказался экономист Михаил Делягин:

«Раздел Украины поможет спасти некоторое количество жизней, но это не способ преодоления кризиса. И не для того Соединенные штаты и Евросоюз устроили государственный переворот в Киеве, чтобы отпустить на свободу 7 млн. человек в лице жителей Донбасса, и не для того серьезные глобальные корпорации «Монсанто» и, стоящая за ней, «Авангард», - направляли на Украину частные военные компании, чтобы позволить конфликту просто остановится».

Доцент кафедры Политической теории МГИМО Кирилл Коктыш не согласился с версией, согласно которой Запад готов реализовывать сценарий раздела Украины: «На сегодняшний день речь все-таки идет об условиях сохранения Донбасса в составе Украины. Поэтому сначала нужно определиться с российской позицией по конфликту на Востоке Украины».

Безусловно, именно фактор внешней политики России будет играть решающую роль в дальнейшей судьбе Украины. И для того, чтобы говорить о том или ином варианте разрешения кризиса, нужно исходить из стратегических интересов России в этом регионе.

Важно понимать, что планы пересобрать Украину, пусть и в формате федеративного государства, могут быть обречены на продолжение Западом линии по строительству на Украине враждебного России государства.

И если западные страны под давлением обстоятельств будут готовы идти на уступки, вести переговоры либо о независимости Донбасса, либо о его широкой автономии, то, очевидно, этим нужно воспользоваться. Но таким образом, чтобы удержать противовес Западу, который сегодня сложился на востоке Украины. Этот противовес отвечает стратегическим интересам России, и другого шанса построить подобный пророссийский форпост вблизи Европы – уже не будет.
Подробнее: http://antifashist.com/item/ukraina-delit-nelzya-ostavit.html#ixzz3CMvQcPkp

 
Назад к содержимому | Назад к главному меню